Denúncia aponta que profissional estaria recebendo remuneração superior à de outros servidores da área da saúde

O Ministério Público do Maranhão (MPMA) investiga uma denúncia de suposto favorecimento e possível dano ao erário envolvendo o filho do prefeito de Açailândia, que atua em unidades de saúde do município.

Conforme a denúncia, o profissional estaria recebendo uma remuneração considerada elevada e superior à de outros trabalhadores que exercem funções semelhantes na rede municipal. O caso foi encaminhado ao MPMA, que deverá analisar documentos, contratos, folhas de pagamento, carga horária e demais informações relacionadas à atuação do servidor.

A investigação busca esclarecer se houve irregularidade na contratação, no pagamento ou na definição da remuneração, bem como verificar se os princípios da legalidade, impessoalidade e transparência foram respeitados pela administração pública.

Também deverá ser apurado se o profissional cumpre efetivamente a carga horária prevista e se os valores pagos estão de acordo com a legislação municipal e com as normas aplicáveis ao serviço público.

Até o momento, a existência da investigação não significa que tenha sido comprovada qualquer irregularidade. Eventuais responsabilidades somente poderão ser definidas após a conclusão da apuração e a análise das provas pelos órgãos competentes.

A Prefeitura de Açailândia e o prefeito Benjamin de Oliveira devem ser procurados para apresentar esclarecimentos sobre a contratação, a remuneração do profissional e as medidas adotadas pelo município. O espaço permanece aberto para manifestação da administração municipal e do servidor citado.

A BR-010, na Região Tocantina, tem passado por reparos constantes. No entanto, o desgaste acelerado da rodovia continua preocupando motoristas e moradores que utilizam a estrada diariamente.

Segundo denúncias apresentadas por usuários da via, o tráfego intenso de carretas que transportam cargas para a empresa Suzano estaria contribuindo para o surgimento de buracos e para a deterioração do pavimento. As reclamações também apontam a possível circulação de veículos com peso acima do permitido pela legislação e da capacidade suportada pelos próprios caminhões.

As denúncias são recorrentes, principalmente em relação às carretas que trafegam no trecho entre Buriticupu e Imperatriz. Além dos danos à rodovia, motoristas relatam que a situação pode aumentar o risco de acidentes, especialmente em pontos onde o pavimento apresenta buracos, deformações e falta de sinalização adequada.

Diante do problema, usuários da BR-010 cobram maior fiscalização por parte dos órgãos responsáveis, incluindo a verificação do peso das cargas, das condições dos veículos e do cumprimento das normas de segurança no transporte rodoviário.

A adoção de medidas de controle e a realização de reparos mais duradouros são apontadas como necessárias para reduzir os riscos de acidentes e preservar a infraestrutura da rodovia.

As denúncias devem ser apuradas pelos órgãos competentes. Também é importante ouvir a empresa Suzano e as autoridades responsáveis pela fiscalização e manutenção da BR-010 para esclarecer as acusações e informar quais providências estão sendo adotadas.

O processo eleitoral no Maranhão ganhou novo capítulo de disputas judiciais nesta semana, com o Ministério Público do Maranhão (MPMA), o Tribunal de Contas do Estado (TCE) e várias siglas partidárias apresentando ações e representações que visam à anulação de registros de candidaturas para cargos estaduais e federais. As iniciativas abrem caminho para embates jurídicos que podem alterar a configuração de alianças e a lista de concorrentes às eleições.

As medidas, protocoladas em diferentes instâncias — da Justiça Eleitoral a órgãos de controle administrativo — apontam, em linhas gerais, supostas irregularidades relacionadas a inelegibilidades, irregularidades na prestação de contas de campanhas anteriores, filiação partidária fora do prazo legal, e inconsistências na documentação apresentada ao Tribunal Regional Eleitoral (TRE). Em alguns casos, partidos denunciam uso indevido de assinatura ou irregularidades na formação de coligações.

Em nota, o MPMA afirmou que atua “na defesa do interesse público e da regularidade do processo eleitoral”, investigando indícios que, segundo o órgão, poderiam comprometer a lisura da disputa. Já o TCE analisa à omissão no dever de prestar contas e ao possível uso de recursos públicos em benefício de pré-candidaturas, afirmando que tomará as providências previstas em sua competência técnica.

Representantes de partidos envolvidos nas ações disseram que a iniciativa busca resguardar a competitividade e a legalidade do pleito. “Nossa postura é levar ao Judiciário provas que evidenciem práticas vedadas pela legislação eleitoral”, declarou um dirigente partidário, sob condição de não divulgar detalhes enquanto durar o trâmite processual.

Do outro lado, assessores de alguns dos candidatos alvo das representações classificaram as ações como estratégias políticas para enfraquecer adversários e prometeram responder à altura na Justiça. “Estamos confiantes de que a documentação apresentada está em conformidade e que venceremos as contestações”, afirmou um porta-voz de uma das campanhas.

Impacto político e calendário

As decisões sobre pedidos de indeferimento de registro ou cassação de candidatura podem ocorrer em diferentes fases do processo eleitoral — desde o período de análise inicial do TRE até recursos que cheguem ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE). A possibilidade de alterações na lista de concorrentes, sobretudo em candidaturas competitivas, adiciona volatilidade ao cenário eleitoral no estado.

Analistas políticos consultados apontam que, além do efeito jurídico imediato, as disputas podem influenciar o debate eleitoral, a composição de alianças e o recolhimento de apoios regionais, sobretudo em municípios estratégicos. “Mesmo representações sem êxito imediato costumam repercutir politicamente, desgastando campanhas e forçando deslocamentos estratégicos”, observou um cientista político local.

Próximos passos

As partes têm prazo para apresentar defesa e juntar provas; o processo seguirá com audiência de instrução ou análise documental conforme determinação judicial. Decisões liminares poderão ser proferidas em casos considerados mais urgentes, e recursos a instâncias superiores são esperados caso haja indeferimento de registro.

A reportagem acompanhará os desdobramentos e informará decisões judiciais, eventuais mudanças na lista de candidatos e repercussões sobre alianças partidárias e estratégias eleitorais no estado.

O prefeito Fernando Bermuda tornou público, nesta semana, um posicionamento oficial a respeito de recente onda de publicações em redes sociais — sobretudo em páginas do Instagram — e matérias jornalísticas que citavam o seu nome. Segundo a assessoria e o próprio gestor, os conteúdos foram veiculados sem que houvesse o prévio contato com o prefeito para ouvir o seu lado da história, ferindo o princípio básico do contraditório na imprensa.

A principal controvérsia envolve declarações de que Fernando Bermuda teria sido "expulso" de uma sigla partidária. No entanto, segundo o prefeito, a informação desconsidera o fato de que ele já não mantinha qualquer vínculo formal com a referida legenda há bastante tempo.

"É fundamental reestabelecer a verdade perante a população. Fazer jornalismo ou gerir páginas de informação exige responsabilidade e respeito aos fatos, algo que não ocorreu ao ignorarem o direito de resposta antes da publicação", pontuou a equipe de comunicação do gestor.

Leia a nota divulgada pelo prefeito na íntegra:

"Diante das recentes matérias veiculadas em portais de notícias e em diversos perfis de redes sociais a meu respeito, venho a público prestar os devidos esclarecimentos.

Causa-me profunda estranheza que veículos de informação propaguem narrativas sem o mínimo rigor probatório e sem sequer me concederem o direito de resposta ou a oportunidade de esclarecer os fatos antes da veiculação, como manda a boa prática do jornalismo ético e transparente.

Sobre as alegações relativas à minha suposta 'expulsão' partidária, esclareço que tal narrativa é descabida, uma vez que já não faço parte do referido partido há bastante tempo. Minha desvinculação ocorreu no passado e minha trajetória política segue pautada pelo compromisso direto com a nossa população, e não por disputas de bastidores.

Reitero meu compromisso com a verdade, a transparência e o trabalho sério por nossa cidade. Seguimos firmes e de cabeça erguida, focados no que realmente importa: o bem-estar do nosso povo."

Ver essa foto no Instagram

Um post compartilhado por Fernando Bermuda (@fernando.bermuda)

A corrida eleitoral no Maranhão ganha um novo contorno estratégico com os desdobramentos nas composições partidárias para o Senado Federal. Com a consolidação de suas alianças, o médico e ex-prefeito de São Pedro dos Crentes, Lahésio Bonfim (NOVO), fortalece de vez a sua base política fincada no espectro da direita.

O principal destaque dessa articulação é a inclusão do ex-prefeito de São Francisco do Brejão, que assume oficialmente a posição de segundo suplente na chapa de Lahésio. A escolha do nome estratégico do sul/região Tocantins maranhense reforça o plano de capilarizar o palanque conservador por todo o estado, agregando lideranças com forte atuação municipalista.

Estratégia e Consolidação Conservadora

A composição da chapa ao Senado em torno de Lahésio Bonfim — que mudou o rumo de sua trajetória nesta eleição após capitanear uma expressiva votação ao governo estadual no pleito anterior — sela um importante acordo de forças políticas alinhadas aos valores da direita maranhense.

Ao trazer o ex-gestor de São Francisco do Brejão para a suplência, a campanha assegura um palanque municipalista capilarizado, capaz de dialogar diretamente com eleitores que buscam uma alternativa alinhada à pauta conservadora e de oposição tradicional no Maranhão.

Com as peças no tabuleiro ajustadas, a chapa de Lahésio ao Senado promete intensificar a movimentação pelas regiões maranhenses, apostando na força das bases do interior para consolidar o projeto rumo a Brasília.

O prefeito de Buritirana, Tony Brandão dos Santos Sousa, teve sua prestação de contas do exercício de 2024 aprovada com ressalvas pelo Ministério Público de Contas, conforme Parecer nº 837/2026/GPROC3/PHAR, no Processo nº 3274/2025. O resultado ressalta o empenho da gestão municipal em corrigir irregularidades detectadas e em avançar na transparência administrativa.

A análise inicial da Unidade Técnica apontou pontos a serem ajustados — como divulgação de peças orçamentárias, aumento de despesa com pessoal no fim do mandato e inconsistências contábeis —, mas, após a apresentação tempestiva da defesa do prefeito e a adoção de medidas corretivas, a maioria das ocorrências foi sanada, conforme o Relatório de Instrução nº 2010/2026. Permanecem apenas ajustes pontuais relativos à contabilização de Depósitos Restituíveis e Valores Vinculados, que já foram identificados para regularização.

Em nota, o prefeito Tony Brandão afirmou que a aprovação do parecer demonstra a seriedade da administração na condução das finanças públicas e destacou o trabalho da equipe técnica da prefeitura para adequar procedimentos e garantir a correta prestação de contas. “Trabalhamos com responsabilidade e transparência. Vamos corrigir as últimas pendências e seguir aprimorando a gestão para oferecer mais serviços e qualidade de vida à população de Buritirana”, disse o gestor.

O governo municipal ressaltou ainda algumas ações que contribuíram para o resultado positivo: revisão e atualização dos controles contábeis, reforço na comunicação sobre o orçamento municipal e medidas administrativas para equilibrar despesas. A administração se compromete a implementar integralmente as recomendações do Ministério Público de Contas e a publicar relatórios de acompanhamento para a população.

A aprovação, mesmo com ressalvas, representa um passo importante para a credibilidade da gestão e abre caminho para que Buritirana continue recebendo investimentos e fortalecendo serviços essenciais à comunidade.