O blog, recebeu informações que nesta quarta feira, após assembleia, não foram aceita a proposta do Prefeito Jairo Madeira, para com os servidores da Educação.

Segue abaixo, nota emitida por um professor, no qual o blog foi noticiado.

Trabalhadores da Educação de João Lisboa, rejeitam contraproposta de reajuste da Prefeitura, e podem até entrar em greve.

Em Assembleia Geral realizada nesta quarta-feira (27), os trabalhadores da educação (professores, coordenadores, vigias, merendeiras, zeladoras, secretários de escolas...), rejeitaram a contraproposta da Prefeitura que trata do reajuste de salário da categoria, conforme data base que é o mês de abril. A proposta inicial da Categoria enviada ao gabinete do prefeito Jairo Madeira (PSDB), que era de 12% de reajuste sobre o salário-base e os demais benefícios, não foi acordada na última “sentada de negociação” entre SINTEEJOL e Prefeitura. Pra decepção dos trabalhadores, o prefeito alegando falta de recursos do FUNDEB, disse que só pode conceder 3,5% sobre os salários dos servidores. No entanto, em Assembleia Geral realizada nessa manhã, na sede do sindicato, a categoria reprovou a contraproposta, diga-se de passagem, irrisória do ponto de vista da valorização dos profissionais do magistério. A contraproposta da Prefeitura não repõe nem mesmo o índice da inflação do ano passado, que é de 3,8%; muito menos o reajuste do Piso Nacional da Educação que é de 4,74%. Os fatores citados acima, são a base para o reajuste mínimo anual nos salários dos profissionais do magistério. A Assembleia aprovou ainda, uma contraproposta de 10%, e reencaminhou a Prefeitura, flexibilizando a proposta inicial, com o objetivo de sentar com o senhor prefeito para nova rodada de negociação.

Prefeito em campanha, promete investir os recursos em beneficio do povo, e os servidores públicos perguntam! Cadê a valorização do Servidor Público?

A Prefeitura de Imperatriz, aderiu  uma ata de licitação de outro município, onde a vencedora foi a Empresa Goldi Serviços e Administração Ltda, para manutenção da frota e abastecimento de combustíveis. 

No entanto, após levantamento realizado e denúncias em desfavor do município e Empresa GOLDI, o blog buscou mais informações no que resultou em algumas divergências encontradas e também denunciadas em Tribuna, pelo Vereador Ditola.

Conforme critérios para que realize pagamentos à empresa administradora do cartão, é necessário que haja no mínimo três orçamentos distintos, para que cumpra o que a lei determina, ampla concorrência e menor preço.

No entanto, não está sendo bem assim como as leis exigem, um empresário no qual obtém de uma rede de lojas, está sendo o único beneficiado e que o mesmo, conforme denúncia oferecida pelo MPMA, está sendo o único beneficiado.

Pois esse empresário é proprietário de lojas conveniadas junto à empresa administradora do cartão ( GOLDI ) e está utilizando de suas empresas, onde as três cotações, estão sendo realizadas somente nas lojas do grupo que pertencem a esse empresario.

.

Breve resumo da denúncia do MPMA,

QUE segundo o denunciante; “O empresário é proprietário de uma rede de lojas, onde faz uso de suas empresas para se beneficiar diante as diversas empresas e somente as empresas do grupo está sendo cogitada para cotações de preços, junto a empresa GOLDI, as irregularidades estão ligadas as lojas do empresário ou  será que outros empresários não tem interesse em vender para uma administradora da Prefeitura? Pois os valores são bem elevados e que o negocio está sendo tão lucrativo que , além de vender a peça, esse empresário montou uma oficina para lucrar ainda mais, segue a lista das empresas citadas e o faturamento total das lojas do empresário que está sufocando a receita da empresa GOLDI.”

Conforme trechos da denúncia apresentada ao MPMA, o denunciante, diante documentos, apresentou xerox ao blog, no qual o blog irá ouvir o promotor responsável da demanda. 

 

O Transporte escolar é de responsabilidade do Município, no entanto, tem sido dor de cabeça para muitos gestores. Caso de Amarante, prefeitura recebe recursos para o transporte de alunos e não está sendo feito, conforme denúncia nas redes sociais e o Ministério Público, por meio de inquérito Civil, tem feito com que as leis venham valer.

Moradores em audiência com o MPMA, falam da necessidade dos alunos.

CITELUM & PREFEITURA MUNICIPAL DE IMPERATRIZ, DENÚNCIA DE ATOS ÍMPROBOS

  

A Empresa Citelum, tem tido sorte ou influência Política? O Contrato celebrado em 2013, a então empresa está até a data vigente prestando serviço para o município, ressaltando que o aditivo entre vários, cita-se o aditivo do ano de 2018, onde culminou na abertura de um processo licitatório no início do ano de 2019, após surgir interessados do Brasil afora, cancelaram o certame e de forma injustificável, não publicaram mais o edital.

A empresa junto a Prefeitura Municipal, estão fazendo uso de medições de ano do exercício anterior. Acarretando em duplicidade de pagamento, ou estão fazendo tal ato proposital? No exercício de 2018, foram realizados algum pagamento, no qual, foram denunciados no Ministério Público, onde o denunciante informa as diversas irregularidades apontada pelo mesmo.

“Segundo o denunciante, a empresa Citelum, firmou o contrato com um CNPJ e apresenta certidões de um outro CNPJ, e a empresa faz uso de duas ordens de pagamento, no qual as medições, foram realizadas no ano de 2017, onde o denunciante afirma que essa medição, foi apresentada na prestação de contas do exercício de 2017 e estão fazendo uso de má-fé na prestação de contas do exercício de 2018, acarretando no uso tendencioso de documentos públicos, acarretando em danos ano erário e até mesmo, falsificação de documento para justificar gastos com recurso públicos.”

A denúncia no qual o blog teve acesso, aponta diversas irregularidades no âmbito de pagamento e certidões, onde habilitam a respectiva empresa a receber as medições, conforme serviço prestado.

É uma denúncia grave, onde os vereadores e poder público, precisam observar a aplicação de recursos e a forma no qual é pago estes fornecedores.

De nepotismo ao cabide emprego, não se faz distinção, prefeitura de João Lisboa tem sido um verdadeiro cabide de emprego, quando não é nepotismo é acumulo de cargo.

A esposa do Ex- Vereador Arcanjo, no qual o mesmo é primo da primeira dama, onde  está na folha para gerir e administrar o farol do saber, no entanto, olhem o que está sendo feito com o farol do saber no Município de João Lisboa.  

A situação do Município, tem sido assunto delicado de se falar, reclamações nos quatro canto da cidade de ausência do poder público.  

Alô ministério público, o acumulo de cargo e nepotismo em João Lisboa está rolando solto, mais um caso denunciado no MPMA - PJ João Lisboa.  

Prefeitura de Imperatriz, por meio do Secretário Zigomar Avelino, realiza a celebração do aditivo de contrato junto a Empresa SELLIX por mais doze meses, contar de Março de 2019 para Março de 2020.  No montante de aproximadamente 26 milhões de reais.

O TCE recomendou ao gestor Municipal, diante algumas irregularidades encontradas no certame celebrado junto a empresa SELLIX, não atendendo a recomendação, Gestor público por meio do Diário Oficial, aditiva o contrato que foi alvo de irregularidades, segundo relatório do TCE.

Segue abaixo, informações do contrato e recomendação do TCE.

O Secretario de Limpeza Pública, Alan Jhones, responsável pelas medições da respectiva empresa e de outras que são pertinentes à responsabilidade da Pasta gerida pelo então Superintendente de Limpeza pública, foram questionado através de denúncia ao Ministério Público as medições que constam aval do então superintendente que segundo o denunciante, foram encontradas algumas irregularidades.

Conforme denúncia, o blog teve acesso aos documentos e constam algumas irregularidades tanto em contrato quanto em critérios exigíveis do certame.