Na fase licitatório cujo objeto é “ Prestação de serviço para organização de eventos esportivos” a prefeitura municipal, descreve no extrato de contrato com a empresa vencedora a dotação – 27 812 0049 2345 ( JOGOS ESCOLARES DE IMPERATRIZ – JEIS) onde a mesma consta com o valor de R$ 300.856.17 e conforme contrato firmado com a empresa o que consta de recurso para despesas relacionada ao respectivo contrato será de R$ 339.500.00 , No entanto, cabe aos vereadores e TCE fiscalizar tal ato da atual gestão.

há uma disparidade de quase quarenta mil reais nesse certame.

Conforme gastos citados abaixo, esse foi o evento mais caro da história de imperatriz, que custou quase um milhão e meio.

Fica o questionamento, cadê as divulgações? Cadê as premiações, teve atividades esportivas que nem se quer a premiação o atleta recebeu.

Alô ministério Público, TCE e vereadores.

Conforme o regimento interno da Câmara Municipal de Imperatriz, vereador Hamilton Miranda de Andrade, estaria impedido de participar da CPI e até mesmo, se for seguir a risca a constituição federal, artigo 37 e lei orgânica do município, onde relata direitos e deveres do ente publico, o parlamentar teria que ser analisado pelo conselho de ética, pois o mesmo detém de interesses pessoais em fazer parte da atual gestão, pois o próprio irmão do Vereador está na folha de pagamento da Prefeitura Municipal de Imperatriz, o que caracteriza nepotismo cruzado e quebra de decoro ao juramento na diplomação do mesmo ao cargo de Vereador.

Segue abaixo informações do portal da transparência do Município, onde mostra o vínculo do irmão do Vereador Hamilton Miranda.

Outro fator intrigante, é que a lei orgânica é clara, onde relata que nenhum dos vereadores possam obter vínculo direto ou indireto com o executivo ( Prefeitura ). Mas isso tem sido um fato irrelevante para autoridades ou órgãos fiscalizadores, tendo em vista que o mesmo vereador citado acima, o portal de notícias, recebeu algumas informações de outros atos que ferem a constituição Federal e lei orgânica do Município, em uma outra matéria, divulgaremos na íntegra o relatório do MPMA

IRMÃO DO VEREADOR

RESSARCIMENTO AO ERÁRIO

A Advocacia-Geral da União (AGU) defendeu no Supremo Tribunal Federal (STF) que é imprescritível a obrigatoriedade de ressarcir o erário imposta em condenações do Tribunal de Contas da União (TCU). A manifestação ocorreu no âmbito de recurso interposto pela AGU contra acórdão do Tribunal Regional Federal da 5ª Região que suspendeu uma cobrança determinada pelo TCU por entender que ela estaria prescrita, uma vez que havia passado mais de cinco anos entre irregularidade e a ação pleiteando o ressarcimento.

No recurso, entretanto, a Advocacia-Geral aponta que o acórdão contraria dispositivos da Constituição Federal e a jurisprudência consolidada recentemente pelo STF – que em julgando anterior entendeu serem imprescritíveis as ações contra agentes públicos que cometeram atos de improbidade administrativa de forma dolosa (intencional).

O STF vai decidir, no julgamento do Recurso Extraordinário nº 636.886, se o entendimento deve ser estendido para os casos de punições aplicadas pelo TCU. Para a AGU, não existem motivos para falar em prescrição em casos de tomadas de contas realizadas pelo TCU no exercício da função de fiscalizar a aplicação correta de dinheiro, bens e valores públicos.

Prejuízo

A AGU alerta que, caso o prazo prescricional de cinco anos seja aplicado a condenações da Corte de Contas, a maior parte dos processos já chegariam ao tribunal prescritos, uma vez que o processo de tomada de contas conta com uma fase de apuração do dano dentro do próprio órgão (que leva cerca de 80% do tempo) e só depois segue para a Corte de Contas.

“Considerando que o tempo médio entre o fato gerador do débito e a autuação do processo no TCU é de 9,61 anos, depreende-se que, caso venha a ser considerado o prazo prescricional de 5 anos, a maior parte dos processos e dos valores dos débitos imputados já chegariam ao tribunal prescritos”, resume trecho de memorial da AGU distribuído aos ministros do STF.

“Quase 60% dos recursos relativos aos débitos dos processos, ou seja, o equivalente a R$ 7,28 bilhões, já estariam prescritos antes mesmo do início da atuação do tribunal”, completa a Advocacia-Geral no documento. O recurso – que está sob relatoria do ministro Alexandre de Moraes – ainda não tem data para ser julgado.

Após abertura da sessão desta última quarta Feira, 12, instuarou-se uma CPI cujo objeto é a investigação da prestação de serviços da empresa Catho, onde a mesma é responsável pela manutenção de equipamentos de ressonância magnética, onde o conselho  de saúde, relatou em ata que a respectiva empresa estaria recebendo sem a prestação do serviço, conforme regi o contrato.

Pois, o objeto investigado que resultou na CPI, pode desencadear mais três CPI, que na próxima terça feira, sete vereadores irão assinar uma nova CPI e apresentar ao Presidente da Câmara, para que venha colocar em pauta para o rito natural de composição da comissão.

Afirmam Vereadores, que o resultado de hoje, foi uma grande vitória para a população e ressaltaram ainda ” esperamos que vereadores da base do Prefeito, não venham intervir ou burlar resultados de diligências”  afirma vereadores que assinaram a CPI.

Após um dia exaustivo, cheio de impasses, debates e até mesmo desgastes e bate boca entre vereadores, finalizaram seus trabalhos nesta última quarta feira, 12, às 18: 15 horas.

A Comissão Mista de Orçamento (CMO) do Congresso acaba de aprovar crédito extra para o Governo Federal. A CMO estava reunida desde cedo para discutir o parecer ao projeto de crédito suplementar em que o Executivo pede autorização do Congresso para quitar, por meio de operações de crédito, despesas correntes de R$ 248,9 bilhões.

O relator da proposta (PLN 4/2019), deputado Hildo Rocha (MDB-MA), recomendou a aprovação da medida como apresentada pelo Executivo, apesar de anteriormente ter questionado o montante pedido. Em resposta a requerimento do relator, técnicos da equipe econômica informaram que seriam necessários no mínimo R$ 146,7 bilhões. Mas, nesse caso, as leis orçamentárias teriam de ser alteradas, colocando em risco os pagamentos.

Sob forte pressão de deputados da oposição, a deputada Joice Hasselmann (PSL/SP), líder do governo no Congresso, anunciou um acordo para aprovar o projeto que libera crédito extra ao Executivo. Agora o projeto seguirá para análise em sessão do Congresso Nacional, ainda nesta tarde.

Para viabilizar a votação, o governo decidiu acatar pontos exigidos pela oposição, como a garantia de R$ 1 bilhão para recursos do Minha Casa, Minha Vida por meio de Portaria específica. Outros itens foram contemplados no acordo, como: R$ 80 milhões para PRONAF (agricultura familiar); R$ 550 milhões (300+250) para a transposição do Rio São Francisco; R$ 1 bilhão para custeio na educação; R$ 330 milhões de descontigenciamento imediato para as bolsas de pesquisas; e o não contigenciamento no programa Farmácia Popular.

Em sessão conjunta do Congresso Nacional, parlamentares aprovaram, por unanimidade, o crédito extra de R$ 248,9 bilhões ao governo federal. Sem a autorização do Congresso, neste mês faltaria dinheiro para cobrir despesas com beneficiários previdenciários.

O PLN 4/19 buscava essa autorização, já que as despesas de R$ 248,9 bilhões estão previstas no Orçamento para 2019 e são obrigatórias. A maior parte dos gastos envolvidos (R$ 201,7 bilhões) corresponde a benefícios previdenciários, como pensões e aposentadorias, mas estão incluídos Bolsa Família, Benefício de Prestação Continuada (BPC) e Plano Safra, entre outros itens.

A proposta havia sido aprovada na Comissão Mista de Orçamento-CMO, após o governo fechar um acordo com a oposição se comprometendo a repassar recursos na ordem R$ 1 bilhão ao Programa Minha Casa Minha Vida e desbloquear R$ 1 bilhão no orçamento das universidades federais.

A votação foi pelo placar de 450 x 0 na Câmara e 61 x 0 no Senado.