Governador Carlos Brandão promete entrega de obra essencial para a população

Em uma conversa realizada hoje pela manhã com o governador do Maranhão, Carlos Brandão, o assessor de articulação política de Davinópolis, Julimar Hilarino, levou a demanda da situação crítica da iluminação pública na estrada que liga Imperatriz a Davinópolis. O governador assegurou que está ciente da situação e reafirmou o compromisso de seu governo em entregar essa importante obra para a população em breve.

A iluminação pública nas estradas desempenha um papel crucial na segurança dos motoristas e na mobilidade da região. A Estrada entre Imperatriz e Davinópolis é uma rota fundamental para o transporte de pessoas e mercadorias, e a falta de iluminação adequada tem sido uma preocupação crescente.

Julimar Hilarino, assessor de articulação política de Davinópolis, expressou sua preocupação com a situação ao governador Carlos Brandão durante a conversa. Em resposta, o governador destacou a importância da questão e garantiu que sua administração está comprometida em resolver o problema.

"A iluminação pública é uma necessidade essencial para a segurança e a comodidade de nossa população. Estamos cientes da situação na Estrada entre Imperatriz e Davinópolis e estamos trabalhando para garantir que essa obra seja concluída em breve", afirmou o governador Carlos Brandão.

A promessa do governador é vista com otimismo pela comunidade local, que há muito tempo aguarda melhorias na iluminação da estrada. A falta de iluminação adequada tem sido uma preocupação para os moradores e motoristas que transitam pela região durante a noite.

A iniciativa do governo do Maranhão em abordar essa questão vital para a população demonstra o compromisso em melhorar a infraestrutura e a segurança viária no estado. A população de Davinópolis e Imperatriz aguarda com expectativa a realização dessa obra que beneficiará a todos que dependem da estrada para suas atividades diárias.

O vereador Felix Marques Moreira (PSDB) explicou, essa semana, em um áudio enviado a um amigo por meio do aplicativo de troca de mensagens WhatsApp, que está disposto a votar a favor nos dois projetos enviados pelo prefeito de Raposa, Eudes Barros (PL), à Câmara Municipal pedindo dois empréstimos que somam R$ 26,5 milhões e que irão endividar a prefeitura pelos próximos dez anos.

No entanto, Moreira explica que irá votar a favor dos empréstimos apenas se o prefeito Eudes Barros “cumprir” com ele.

“Falando que graças ao povo, nós [vereadores] não votamos no projeto, porque até o presidente parou a sessão. Mentira, rapá, a sessão foi até o final, e outra coisa, sexta-feira [passada] foi só a leitura, vai ser votado é sexta-feira agora [dia 24]. Sexta-feira que vem é que vai ser votado. Eu tô com ele, se ele cumprir comigo aí eu fico com ele.” (sic) declara o vereador no áudio.

A dúvida no áudio do vereador Moreira é saber o que, necessariamente, se trata a expressão “se ele cumprir comigo”.

Diante da situação, uma representação protocolada na Câmara de Vereadores e no Ministério Público nesta terça-feira (19), por um morador do município, sugere que a fala do parlamentar se refere a pedido de propina.

– Outro lado

O titular do Blog do Domingos Costa, encontrou o vereador acompanhado do também parlamentar Laurivan Uchôa, causalmente, na residência de um amigo em comum no Porto do Braga, no município raposense. Moreira explicou que o áudio “trata-se de uma montagem”.

Para saber detalhes dos dois pedidos de empréstimos, um de 18.000.000,00 (dezoito milhões de reais) junto a Caixa Econômica Federal (CEF) e outro de R$ 8.500.000,00 (oito milhões e meio) no Banco do Brasil, clique no link abaixo.

Entenda como a tecnologia soluciona o problema da inversão de fluxo, maior responsável pela reprovação de projetos de energia solar

 Perguntas sem resposta cercam a destinação de emenda parlamentar para associação em vez da prefeitura de ICATU

Um áudio vazado relacionado a uma emenda parlamentar destinada ao carnaval do município de ICATU está levantando sérias preocupações e gerando questionamentos sobre sua legalidade e transparência. A gravação captura uma voz, presumivelmente de um interlocutor político, perguntando: “Ei branca, é que essa emenda é para um prefeito meu, prefeito de ICATU, quantos por cento você cobraria?”

A revelação desse áudio tem gerado um debate público acalorado sobre a natureza da emenda parlamentar e seu propósito. A principal pergunta que paira é por que o dinheiro não foi direcionado diretamente para a prefeitura de ICATU, mas sim para uma suposta associação.

A falta de transparência em torno desse processo de alocação de recursos levanta suspeitas sobre as intenções por trás da decisão. A população de ICATU está exigindo respostas para as seguintes questões:

1. Qual é a finalidade específica dessa emenda parlamentar e por que ela não foi destinada à prefeitura, uma instituição pública diretamente responsável pela realização de eventos como o carnaval?

2. Quais são os detalhes do acordo mencionado no áudio e qual é o relacionamento entre o deputado e o prefeito de ICATU que levou à destinação desses recursos?

3. A destinação dos recursos para uma associação respeita as normas legais e éticas que regem a aplicação de emendas parlamentares?

A divulgação desse áudio suscitou um debate sobre a transparência na alocação de recursos públicos e a necessidade de prestação de contas por parte dos representantes eleitos. A população de ICATU aguarda ansiosamente esclarecimentos e uma investigação completa sobre esse assunto para garantir que o dinheiro público seja utilizado de forma adequada e em benefício da comunidade.

O júri popular que levará ao banco do réu Júnior do Nenzin, acusado de articular e matar o próprio pai, Manoel Mariano de Sousa(o Nenzin), ex-prefeito de Barra do Corda, ocorrerá neste próximo dia 9 de outubro de 2023 na sala do júri no fórum da capital maranhense.

O crime que ocorreu no dia 6 de dezembro de 2017 abalou todo o Maranhão. Júnior do Nenzin foi preso no dia seguinte.

Segundo as investigações, após o pai ser atingido por um tiro no pescoço, Júnior do Nenzin circulou com o carro por 40 minutos e com o idoso dentro em um residencial da cidade.

Após chegar com o pai na UPA, Júnior do Nenzin foi para sua casa tomar banho, enquanto o pai agonizava na unidade de saúde. Nenzin foi transferido para o Socorrão de Presidente e morreu minutos depois.

A pedido do Ministério Público, o Tribunal de Justiça retirou o júri popular de Barra do Corda e mandou que seja realizado em São Luís. Essa decisão ocorreu ainda em fevereiro de 2020.

Mesmo com a decisão do TJMA, o processo ficou na gaveta da 2ª vara do fórum de Barra do Corda por quase três anos, e até hoje não se sabe por qual motivo, mesmo se tratando de crime praticado contra o maior líder político da região central do Maranhão.

No início de 2023, a segunda vara de Barra do Corda resolveu cumprir a decisão do TJMA e subiu o processo penal para o fórum de São Luís.

Desde que chegou em São Luís o processo tramita normalmente. Em 1º de agosto de 2023, o juiz Pedro Guimarães Junior marcou a data do julgamento em que levará Júnior do Nenzin ao banco dos réus pela morte do próprio pai Nenzin. Sete jurados irão decidir o destino do acusado.

O Ministério Público deve pedir 40 anos de prisão contra Júnior do Nenzin. Se condenado, ele sairá do júri diretamente para a Penitenciária de Pedrinhas para o início imediato da pena.

O Supremo Tribunal Federal já formou maioria para que, condenados em júri popular com pena acima de 15 anos, cumpra imediatamente.

Será um dos júris popular com grande repercussão em todo o Maranhão.

– Família contratou assistente de acusação

A família da vítima clama por Justiça. E, no início deste mês, os filhos do falecido Nenzin constituíram um renomado advogado da capital para auxiliar no momento do júri o Ministério Público no pedido de condenação.

Assinaram o pedido; Rigo Teles (prefeito de Barra do Corda), Pedro Teles, Sandra Helena Teles, Ilânia Teles e Sandra Maria Teles. Todos clamam por justiça e querem a condenação do irmão Júnior do Nenzin.

Grave denúncia de contrato suspeito coloca administração municipal sob intensa investigação

Uma denúncia chocante abala a prefeitura de ICATU, enquanto surgem alegações de que a administração municipal estaria "escondendo" um contrato com a empresa STARSOL ENERGIA SOLAR. A situação levou a uma investigação rigorosa por parte do Ministério Público Federal (MPF) e do Ministério Público do Estado do Maranhão (MPMA).

Segundo a denúncia apresentada às autoridades, a STARSOL ENERGIA SOLAR supostamente possui um contrato com o município de ICATU, obtido por meio de uma ata de registro de preços realizada no município de Bom Jesus das Selvas. No entanto, o blogcarlosdantas investigativo a qual recebeu a denúncia decidiu aprofundar a questão e iniciou uma busca minuciosa por informações.

A busca incluiu verificações nos sites do Tribunal de Contas do Estado (TCE), da Prefeitura e do Diário Oficial, mas não foi encontrado qualquer vestígio desse contrato com o município de Bom Jesus das Selvas. Isso levanta sérias questões sobre a existência do contrato e a transparência das operações envolvendo a STARSOL ENERGIA SOLAR e a prefeitura de ICATU.

Portal da Transparência da Prefeitura de ICATU

Após extensa pesquisa e esforços, o blog conseguiu acesso aos contratos supostamente firmados entre a empresa e a prefeitura de ICATU, que foram enviados ao TCE.  No entanto, a ausência de informações sobre pagamentos e a falta de registro do contrato no portal da transparência da prefeitura de ICATU ou na execução orçamentária levantam mais dúvidas.

A principal questão que permanece sem resposta é se o município de ICATU efetivamente realizou pagamentos à STARSOL ENERGIA SOLAR. A obscuridade em torno desses documentos de interesse público e coletivo é alarmante e levanta preocupações sobre a gestão transparente dos recursos públicos.

A denúncia coloca a administração municipal de ICATU sob intenso escrutínio e destaca a necessidade de uma investigação completa para esclarecer os detalhes desse contrato e garantir a prestação de contas à população. A sociedade aguarda respostas quanto à veracidade do contrato e à utilização adequada dos recursos públicos.

Veja abaixo os documentos do TCE